NON, LA GRAMMAIRE DE LHOMOND NE PERMET PAS
DE METTRE L’ALESIA ANTIQUE EN BOURGOGNE

  Traditionnellement les grammaires un peu anciennes, et celle-ci date de 1832, présentent les règles des compléments de lieu sous la forme de questions-réponses.

  Ici la question est « Quo ? » qui signifie « Où va-t-on ? » A cette question, le Lhomond donne deux réponses que vous découvrez ci-dessus. Elles sont sans ambiguïté.

Il est bien précisé :

• Qu’avec un verbe de mouvement, in et une forme à l’accusatif impliquent le fait d’entrer effectivement dans le lieu ou chez les gens désignés.
• Que dans les mêmes conditions (mouvement et accusatif), ad marque une approche sans entrée effective.

  Son Altesse le duc d’Aumale prétend avoir lu le contraire de la première définition et oublie la seconde. Il en a donc menti, à moins qu’il n’ait perdu son monocle ce jour-là, ou la mémoire… le surlendemain.

  
  L’affabulation est maladie apparemment contagieuse à Alise-Sainte-Reine !

Rappel : le lieu ou l’on entre (in) a obligatoirement une terminaison (dite « accusatif ») bien définie mais variable selon les mots, ici :

AM pour Galliam et Lutetiam

EM pour urbem

UM pour rivum, domum et Lugdunum

US pour rus etc .

(Pour Sequani (les Séquanes), cette terminaison est OS d’où « in Sequanos »).